Mostrando entradas con la etiqueta adicción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta adicción. Mostrar todas las entradas

domingo, 19 de febrero de 2012

La felicidad


Esta mañana, mientras miraba por la ventana, estuve pensando en la felicidad. Me sentía bien tomando el sol, escuchando los pájaros piar, viendo las plantitas que he plantado crecer, tirándole una miga de pan a un gorrión que frecuenta mi ventana...

En ese momento me puse a pensar porqué hay personas que no son felices aun teniendo muchas posesiones. Después de darle varias vueltas, de recordar mi vida, de momentos en los que me sentí feliz y momentos en los que no. Llegué a una conclusión que voy a explicar paso a paso.

-¿Que ocurre cuando miras por la ventana soleada con los ojos cerrados mucho tiempo y vuelves al interior de la casa? pues que todo se ve azul y oscuro. Esto es debido a que el ojo adapta el iris para que entre menos luz (se ve más oscuro) y a que se produce una imagen residual en la retina después de que el estímulo visual ha terminado, y esta imagen tiene colores complementarios a los de la imagen original. Como al cerrar los párpados mientras miramos al sol sólo nos llega luz roja a los ojos (atravesando los párpados) nos queda una imagen residual azul oscuro. El ojo hace esto para equilibrar los tonos y lograr el equilibrio del blanco, de esa forma podemos ver una pared blanca iluminada con una luz amarilla como si fuera luz blanca. Esto lo hace el ojo automáticamente, es un mecanismo de auto-regulación. En las cámaras de fotos también existe este mecanismo de regulación, que puede ser manual o automático:



Como vemos, el ojo "se acostumbra" a una determinada situación, hasta tal punto que creemos ver blanco donde "no lo hay" (lo pongo entre comillas porque el color blanco es una sensación subjetiva que varía de persona a persona).

-¿Que ocurre si te inyectas una pequeñísima cantidad de veneno de serpiente cada día y vas incrementando la dosis? pues que tus defensas acaban desarrollando inmunidad hasta tal grado que puedes recibir la picadura de la serpiente sin mayores consecuencias. El cuerpo se ha vuelto inmune a las toxinas del veneno, pues las defensas están entrenadas para neutralizarlas.

-¿Que ocurre si sales a correr un día 5 minutos y vas incrementando la duración cada día en un minuto? pues que al cabo de varios meses podrás correr durante una hora sin parar. El corazón y los músculos se habrán fortalecido lo suficiente para aguantar ese esfuerzo sin mayor problema. De hecho, tu cuerpo te pedirá que salgas a correr a diario pues eso es ahora "lo normal" para él, se habrá acostumbrado, y de hecho el cerebro liberará endorfinas durante el ejercicio físico para premiar tu esfuerzo. Las ventajas de este ejercicio físico regular será mejor condición física, pero también mental, pues el cerebro también se entrena cuando se hace ejercicio (mover los músculos de forma sincronizada, utilizar los sentidos para analizar el terreno, controlar la respiración, el pulso cardíaco, controlar la propiocepción, equilibrio, etc ejercita grandes grupos neuronales del cerebro, lo que retrasa las enfermedades neuronales ligadas a la vejez y aumenta la sensación de bienestar). Para aprender cómo actúa el ejercicio en la salud mental leer este enlace.

¿Que ocurre si empiezas a consumir una droga como la cocaína o el tabaco? pues que estas drogas interfieren en el funcionamiento de los neurotransmisores del cerebro, afectando a las sensaciones percibidas e incluso el comportamiento.

En el cerebro existe una zona llamada "centro de refuerzo", localizada en el núcleo Accumbens, situada cerca del centro del cerebro. Este centro de refuerzo libera dopamina, una de los neurotransmisores del placer, premiando al individuo cada vez que realiza determinada acción (motivación y recompensa). Por ejemplo, cuando el cuerpo esta bajo de nutrientes (azúcares, agua, etc) y comemos algo sabroso, el cerebro nos da un premio, una recompensa para que inconscientemente asociemos el reponer las reservas de nutrientes con el placer y el bienestar. De esta forma la persona no se muere de hambre, porque busca ese bienestar.


Sin embargo, la sensación de placer producida aquí suele ser baja, no es exagerada sino moderada. Esto no ocurre con las personas que se han vuelto adictas al comer, su cerebro se ha acostumbrado a comer continuamente y para no tener unos niveles demasiado elevados de dopamina, disminuye la dosis en cada comida. De esta forma las personas adictas al comer necesitan comer mucho más frecuentemente que las normales para obtener los mismos niveles de bienestar y gozo.

Con las drogas ocurre algo similar. Cuando alguien consume drogas (no es mi caso) estas estimulan el centro de refuerzo y el individuo puede llegar a recibir una cantidad desorbitada de placer, una cantidad artificial que no puede obtenerse por medios naturales (como comer, hacer ejercicio, aprobar un examen o las relaciones sexuales). El cerebro es flexible, y reacciona disminuyendo la cantidad de dopamina para normalizar los niveles y de esa manera aumentar la tolerancia a esa nueva sustancia. Cuando la persona siente tal placer, desea volver a sentirlo y vuelve a consumir la droga, pero esta segunda vez el efecto es sutilmente inferior: el cerebro se esta acostumbrando a ella. Con el paso del tiempo la cantidad que en un inicio le produjo mucho placer más adelante sólo produce una fracción del placer original, y por lo tanto la persona se ve forzada a consumir una cantidad mucho mayor para experimentar el mismo placer que al principio o más.


Puedes ver una explicación detallada de como funcionan las distintas drogas en el cerebro en este enlace.

El cerebro adicto por raulespert

Se podría asemejar al sentimiento de calor. Cuando tocas algún objeto cliente, sientes calor. Si tocas un objeto muy caliente, sientes mucho calor, pero si tocas un objeto extremadamente caliente, las células sensoriales se mueren y dejan de sentir calor aunque tu mano se esté quemando. En ese caso tu piel se ha encayado (ha aumentado el grosor de la piel para protegerse del calor) o peor aún, se ha cauterizado (se han muerto los sensores del dolor). En el cerebro lo que ocurre es que se inhibe la emisión de neurotransmisores o peor aun, también puede reducir el número de nervios receptores. De esta manera, cuando no tomas drogas, el cerebro tiene menos sensación de bienestar que en una persona normal, y crea lo que comúnmente se conoce como "el mono" o "síndrome de abstinencia". Esto es debido a que la drogas han destruido el equilibrio que hubo en un principio dentro del cerebro, los receptores de las neuronas "se queman" debido a la sobre-estimulación constante volviéndose insensibles.


El resultado es que te sientes siempre mal a excepción de cuando te fumas un cigarrillo o consumes cualquier otra droga (alcohol, cafeína, cocaína, marihuana, speed, crack, éxtasis, heroina, etc). Como algunas drogas son muy caras o difíciles de conseguir (son prohibidas por las leyes de muchos paises) las personas adictas a estas drogas gastan todos sus ahorros para poder obtener la dosis que su cerebro necesita para volver a la normalidad. Llegan a una situación absurda: prefieren gastar el dinero en drogas ántes que en comida, pues esta no le da la satisfacción suficiente para sacarles de su estado deprimido, por lo tanto mueren de hambre o de mala salud.

Esto es lo que le ocurrió a mi tío, quien murió adicto a la heroína y al tabaco (quizás a más cosas) dejando solos a su esposa y a su hijo pequeño y dilapidando todos sus ahorros.

Pero hay muchos tipos de adicción, no sólo las drogas, sino también la compra compulsiva, el comer compulsivo, la adicción al sexo, al deporte, a las redes sociales, etc etc. Estos comportamientos dan placer temporalmente al cerebro, y el resto del tiempo el cerebro se siente deprimido y exige que repitas el comportamiento. Estas personas no son realmente felices, la mayoría del tiempo se sienten frustradas e insatisfechas consigo mismas por no poder controlar su cuerpo.

Con los bienes materiales ocurre también algo similar, el cerebro siente placer cuando adquieren algo nuevo, especialmente si la sociedad considera que es algo "valioso" (aunque realmente no lo sea, como por ejemplo el oro, el dinero, un coche deportivo, etc). Le dan tanta importancia a esos objetos que pasan por alto otras cosas que son necesarias (igual que el drogadicto prefiere su dosis de droga ántes que un buen plato de comida) como puede ser la familia, la salud, el sentimiento de logro, de cumplir metas personales, la relación con la pareja, la relación con Dios, etc. Llegan a un estado de adicción con el que no se sienten satisfechas con las posesiones que tienen (aunque sean muchas) y necesitan adquirir más y más posesiones materiales, y cada vez se sienten menos contentas con lo que tienen porque envidian las posesiones de otro más rico que él. Es un círculo vicioso si fin.

Entonces, ¿cómo es que existen personas que dicen ser muy felices y sin embargo no tienen muchas posesiones? La respuesta es que estas personas han alcanzado el equilibrio emocional, no son adictas a ninguna droga ni desarrollan comportamientos compulsivos. Se sienten contentas con el pan de cada día, y les satisface su vida en familia, una vida tranquila y llena de experiencias. Una persona que le maraville las cosas sencillas, la naturaleza y el universo es una persona que nunca se va a aburrir, siempre va a aprender algo nuevo, va a ponerse una nueva meta, a desarrollar una nueva destreza o cualidad (como por ejemplo tocar el piano, aprender a pintar, desarrollar un invento etc). Desarrollarse como persona y estar contento con poco (llevar una vida sencilla) le permitirá vivir en un estado de constante alegría, de satisfacción por el trabajo bien hecho.


Esa es la vida que intento llevar, evitar las adicciones de cualquier tipo y mejorar como persona (en la medida de mis posibilidades, claro). Pienso en las cosas que me agradan y trato de no recordar las que me disgustan. Simplemente pensar "hoy he decidido que quiero ser feliz" :)

viernes, 1 de julio de 2011

Vacuna antitabaco llega a España en 2012



Se acabaron las excusas para dejar de fumar tabaco. Ya está a la venta en Estados Unidos la vacuna antitabaco y la excelente noticia es que la revolucionaría opción terapéutica estará dispobible en España en el 2012. Costará alrededor de 40 euros y el procedimiento consiste en 5 dósis a lo largo de 6 meses por vía intravenosa e intranasal.

La vacuna terapéutica antitabaco es tan importante y esperanzadora como lo podrian ser la cura del cáncer y SIDA. La Organización Mundial de la Salud estima que más de mil millones de personas son adictas a la nicotina, principal componente del tabaco, causando 4 millones de muertes prematuras al año.

Cada dósis reduce la velocidad de acceso de la nicotina al cerebro, por lo que el fumador poco a poco ya no sentirá ese placer que le proporciona el acto de inhalar el cigarrillo. Es necesario que se haga un recuerdo vacunal al cabo de dos años después de la primera dósis.

La vacuna sería útil a la sociedad en general. Principalmente a la persona fumadora que desea dejar el mal hábito; a los padres que quieran prevenir que sus hijos adolescentes se inicien en el hábito; protegería al feto de madres fumadoras, serviría de prevención contra las recaídas y la humanidad entera lo agradecerá, especialmente los fumadores pasivos y los que quieren dejar su drogadicción.

En los Estados Unidos se llama Nic Vax de Nabi Biopharmaceuticals. Y aqui en Europa se desarrolla la Nicotine-Qbeta de Cytos (Suiza) y la TA-Nic de Xenova (Reino Unido) aun en fase III, En España hasta ahora hay dos opciones de tratamiento, los famosos chicles, parches y comprimidos y los antidepresivos nortriptilina y bupropion.

Nos tendremos que cerciorar también que el cerebro de los dirigentes de la industria tabacalera queden vacunados contra el placer que produce forrarse con los dividendos de su producto sin importar la salud pública.

Anímate fumador a dejar el tacabo con la revolucionaria vacuna que promete no fallar en el intento por su probadísima eficacia en la fase I y II de experimentación.



PD: Dedico este post a Paco S., José R. y Manolo para que ganen en su lucha contra el tabaco :)


Fuentes: verosimiles.over-blog.es, Universidad nacional de nordeste (Argentina)

viernes, 24 de julio de 2009

Hidrógeno, ¿el combustible del futuro?


La era del petróleo se acabará tarde o temprano, pues las reservas petrolíferas no son infinitas, y aunque lo fueran, deberiamos dejar de contaminar si no queremos extinguirnos como especie. Por lo tando en el futuro pueden ocurrir dos cosas:
1º Que prescindamos del coche y usemos otros medios de trasporte como la bici, el tren, etc (lo dudo seriamente, aunque sería lo óptimo)
2º Que busquemos combustibles, fuentes de energía alternativas y vectores energéticos que contaminen menos.

Dentro de esa segunda opción, está el hidrógeno, los bio-combustibles y la electricidad entre otras. Ahora bien, las compañias petroleras ganan millones cada segundo y obviamente van a luchar contra viento y marea para evitar que estas alternativas ecológicas lleguen a la luz. No van a hundirse sin primero conseguir todo lo que puedan, y usarán cualquier truco o estrategia para seguir ganando pasta.

De los bio-combustibles ya hablé en su momento, y demostré que es inviable producir energía a partir de este medio. Aparte que las petroleras se sienten a gusto con esta alternativa, por eso la apoyan. Seguirían ganando dinero con ella, y como para producir este biocombustible es necesario gasoil para el tractor que cultiva las plantas pues, como que siguen haciendo negocio.

¿Que ocurre entonces con el hidrógeno? pues ocurre algo parecido que con los biocombustibles. Se supone que un coche a hidrógeno consigue moverse a partir de la siguiente reacción:
2H2 + O2 --> 2H2O + energía

Es una combustión en la que el resultado final es agua y energía. Obviamente este agua pura no contamina, y por eso a los coches de hidrógeno se les considera de "cero emisiones". Son muchos los que apoyan esta tecnología, pero la realidad es que el principal impulsor ¡son las empresas petroleras! ¿cual es el motivo? pues muy sencillo: si un ama de casa al barrer mete la suciedad debajo del sofá, a primera vista parecerá que la casa esta limpia, pero en el momento que aparezcan las hormigas y huela mal uno sabrá que esa casa oculta la verdad. Pues algo semejante ocurre con el hidrógeno.

Para empezar, no existe la infraestructura necesaria para trasportar el hidrógeno, y para crearla habria que invertir una cantidad de dinero y recursos tremenda, y no podria hacerse de la noche a la mañana. El hidrógeno es muy dificil de trasportar y almacenar, requiere unas condiciones muy peculiares, como por ejemplo bombonas de muy alta presión hechas de acero de gran espesor, y tuberias especiales que impidan que se escapen los diminutos átomos de hidrógeno, el elemento más pequeño y volátil de la tabla periódica. Aún asi las petroleras lo apoyan... no te parece sospechoso?

En segundo lugar, existen dos formas de aprovechar el hidrógeno para mover los coches, la primera es quemándolo en un motor de combustión (lo cual es muy poco eficiente, por lo que descartado) y la segunda opción es usando una pila de combustible. Este dispositivo utiliza hidrógeno y oxígeno para producir directamente electricidad:

Esta pila de combustible suele tener ua eficiencia en torno al 50%, lo que significa que el 50% de la energía que se obtiene de la reacción química se trasforma en electricidad, mientras que el otro 50% se pierde en forma de calor. Aún asi es una cifra bastante mayor al 20% que se consigue con un motor de combustión. Ahora bien, el mayor problema de esta tecnología es su coste desorbitado, pues para funcionar, ua pila de combustible requiere platino puro, un metal más valioso y escaso que el oro. No existen reservas de platino suficientes en el mundo para hacer ni la cuarta parte de los coches del mundo a hidrógeno, y nadie estaría dispuesto a pagar medio millón de dólares por uno de estos vehículos (es lo que cuestan hoy dia los prototipos a hidrógeno). Estan investigando con el niquel, pero la eficiencia cae al 30%, por lo que practicamente puede descartarse. Las últimas investigaciones van dirijidas a encontrar el material que pueda sustituir al platino, pero hasta que ese material se encuentre (si acaso existe) pueden pasar décadas perfectamente.

Y el último inconveniente, mucho más importante (desde mi punto de vista) que los anteriores: el hidrógeno NO ES UN COMBUSTIBLE, sino un vector energético. Esto significa que su misión no es producir energía, sino trasportarla. El hidrógeno no se encuentra en la naturaleza en estado libre, no existen "pozos de hidrógeno" ni se puede obtener de forma inmediata de ningún compuesto. Es aquí donde entran en juego las petroleras: actualmente, el 96% de todo el hidrógeno producido en el mundo procede del petróleo, y en el proceso de obtención se contamina lo mismo que si se hubiera quemado directamente ese petróleo. Por eso las petroleras se frotan las manos pensando en comercializar hidrógeno, son los principales impulsores de esta tecnologia. No es más que petróleo enmascarado.
Ahora bien, más de uno estará diciendo que tambien se puede obtener hidrógeno del agua... efectivamente, el 4% del hidrógeno restante se produce mediante electrolisis... es decir, separar las moléculas de hidrógeno y oxígeno del agua usando electricidad

La razón de que se produzca tan poco hidrógeno mediante la electrólisis es porque es un proceso muy ineficinente. En torno al 50% de la electricidad usada para separar la molécula de agua se pierde en forma de calor. Esto significa que para mover un coche a hidrógeno se necesitan 4 veces más energía de la que se necesitaria si esa electricidad alimenta directamente los motores eléctricos del coche.

Voy a explicarlo más detenidamente: imagina que en el futuro no hay petróleo, y la única fuente energética es el carbón, el gas natural, las centrales nucleares y las energias renovables, todo lo cual se utiliza para producir electricidad. La electricidad es un vector energético, lo que significa que no genera energía, sino que la trasporta. Ahora bien, para mover los coches se pueden utilizar dos métodos, el primero es utilizar esa electricidad para recargar las baterias de un coche eléctrico, con lo cual las pérdidas son muy pequeñas, o utilizar esa electricidad para producir hidrógeno a traves de la electrólisis. Si optamos por el hidrógeno, has de saber que la mitad de la energia que has invertido en producir el hidrógeno se pierde, es como si utilizaras un cable que tiene muchas pérdidas y al final del cable solo llega la mitad de la electricidad. Pero eso no es todo, recuerda que luego las pilas de combustible solo aprovechan la mitad de la energia contenida en el hidrógeno, algo asi como si al final del primer cable conectaras otro cable más que tambien tiene pérdidas. Al final del ciclo del hidrógeno, sólo el 25% de la electricidad utilizada en la electrólisis vuelve a convertirse en electricidad dentro del coche a hidrógeno para mover los motores eléctricos. Por si no lo sabias, todos los coches a pila de hidrógeno utilizan motores eléctricos para moverse, la diferencia que tienen con los coches eléctricos es que envez de usar baterias de iones de litio, usan una ineficiente y extremadamente cara pila de combustible, la cual se alimenta de un hidrógeno que actualmente se produce a partir del petróleo...

Comparativa de eficiencia coche eléctrico Vs coche a hidrógeno

Lo que me sorprende es lo fácil de engañar que es la gente, le presentas un coche que solo emite agua por el tubo de escape y ya cree que es la solución definitiva, cuando hasta el coche a baterias (mi tecnologia preferida) tiene sus graves inconvenientes. Uno de los mayores inconvenientes del coche eléctrico es su autonomia (en torno a los 150-200Km actualmente), lo cual pretendo solucionar con un motor que estoy patentando, cuya finalidad es alargar la autonomia hasta los 600Km aprox utilizando un generador de pistones libres inventado por mí. Este generador seriá tan eficiente o más que las actuales pilas de combustible, y a un precio muy inferior. Pero esa es ya otra historia ;)



EDITO: Me parece que no he explicado lo suficiente el tema de producir hidrógeno mediante electrolisis vs recargar las baterias. Para explicarlo mejor pongo el siguiente gráfico:El hidrógeno no se puede obtener gratis, es el gran error de los partidarios del hidrógeno. Por mucha agua que tengas, ese agua no puede darte energía. Hay que separar los átomos de hidrógeno de los de oxígeno, y eso cuesta electricidad
En esta gráfica puede verse que alimentar las baterias de un coche eléctrico tiene una eficiencia del 70%, es decir, de toda la energía eléctrica producida por los molinos de viento, placas solares etc el 30% se tira a la basura. Se puede mejorar este porcentaje, aunque no mucho. Sin embargo en los coches a hidrógeno, como mínimo se tira el 77% de la electricidad, la cual no es gratis ni sale de la nada…
Y en el peor de los casos (motor rotativo Mazda y tanques de hidrógeno liquido) se puede llegar a tirar hasta el 90% de la energía

Eso no tiene sentido alguno, se mire por donde se mire. No debemos derrochar la poca energía que tenemos, o de lo contrario van a tener que poner centrales de carbón por un tubo para poder suplir de energía a los coches de hidrógeno.

Con los coches eléctricos sin embargo, las necesidades energéticas son mucho menores, y pueden ser cubiertas poco a poco con energias renovables.

martes, 10 de marzo de 2009

Píldoras milagrosas

Hoy por hoy se pueden oir muchas noticias sobre píldoras milagrosas, como la de esta noticia.


Prometen mucho pero luego pocos hemos oido hablar de ellas, ya sea porque las investigaciones demuestran que los efectos secundarios son peores que las ventajas que producen, o porque son simples mentiras. Hoy os voy a hablar de dos píldoras que he probado yo mismo, y he comprobado sus efectos beneficiosos.

La primera de ellas es la mejor de todas y la más barata:


1º Cada pastilla te alarga la vida de media unos 16 minutos pues previene del cáncer y de las enfermedades cardiovasculares.

2º mejora tu sistema pulmonar.

3º Tiene un efecto blanqueador de los dientes

4º y lo mejor de todo es que te pagan alrededor de 10 centimos por cada dosis, y SIN EFECTOS SECUNDARIOS.

Por supuesto que si te tomas una no notas la diferencia, pero yo las llevo tomando muchos años, todos los dias sin parar...

Más de uno estará pensando que es demasiado bueno para ser verdad, pero realmente es verdad. Tan solo os tengo que decir el nombre de la pastilla y rápidamente reconocereis que todas las ventajas de las que os he hablado: se llama NO FUMAR...

La segunda píldora milagrosa es tambien muy buena, pero a diferencia de la primera cuesta algo de dinero y de tiempo, aunque es un tiempo muy bien invertido pues sus ventajas son incluso mayores. Algunos incluso disfrutan a la hora de tomarse esta pastilla (yo, por ejemplo). Sus ventajas son:

1º Mejora sustancial del sistema cardiovascular y respiratorio (reduce la probabilidad de sufrir enfermedades de corazón)

2º fortalece la psiquis humana, produciendo moderados efectos pero positivos sobre estados depresivos, ansiedad, estrés y bienestar psicológico

3º Aumenta la circulación cerebral, lo que hace al individuo más despierto y alerta, y mejora los procesos del pensamiento

4º Mejora y fortalece el sistema osteomuscular (huesos, cartílagos, ligamentos, tendones) contribuyendo al aumento de la calidad de vida y grado de independencia especialmente entre las personas con más edad

5º Prolonga el tiempo socialmente útil del hombre así como al mejorar su capacidad física muscular eleva sus niveles productivos, por lo que retarda los cambios de la vejez. Asegura una mayor capacidad de trabajo y ayuda al aseguramiento de la longevidad

6º Y lo más sorprendente es que además de todo lo anterior, ¡mejora el aspecto físico de la persona!

Esta segunda pastilla se llama DEPORTE, y todo el mundo puede beneficiarse de sus ventajas.





Asi que ya sabes, no fumes y haz algo de ejercicio. Pues eso es todo, y que sea tal y como dijo el apóstol hace 2.000 años en Hechos 15:29 "...que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”

domingo, 1 de marzo de 2009

El cambio climático




Apocalipsis 11:18 "Y vino tu propia ira, [...] para causar la ruina de los que están arruinando la tierra"

Podéis ver aquí el documental "Una verdad incómoda":

 
Contador Gratis