Comparativa cámaras

En esta entrada voy a resolver la siguiente cuestión: ¿pueden los móviles compararse a una cámara en calidad de imagen?

La gran mayoría de los móviles actuales llevan una cámara integrada, lo cual es un gran adelanto con respecto a los móviles de hace 6 o 7 añitos. Incluso hay ya modelos de 12MPixel: Samsung Pixon 12

Sin embargo, aunque las fotos obtenidas por los móviles cada vez son mejores, queda la duda de si pueden llegar a sustituir a las cámaras digitales. Quizas algunos respondan que sí, y argumentan que ya alcanzan resoluciones similares al de las cámaras tradicionales. Pero con esta afirmación se cae en un error: la calidad de una imágen NO es proporcional al número de píxeles de la misma. Es cierto que en igualdad de condiciones (misma cámara, mismas condiciones externas), una foto de más megapixel alcanza más definición, pero no os creais que mucho. Hay decenas de parámetros que nos indican la calidad de una cámara, y la resolución del sensor CCD es sólo uno de ellos. Aqui os pongo una comparativa para ilustrarlo:

-K750i 2,0MP:


-LG Arena 4,9MP:


-Nokia N82 5,0MP:


-Kodak CX7300 3,2MP:


-Pentax Optio A10 8,0MP:


-Canon EOS 1000D 10,1MP:


La primera prueba está basada en este archivo pdf:

(Si el enlace no funciona, peguen esta dirección en su navegador web: http://medfmt.8k.com/mf/USAF.pdf )
Una vez impreso en un folio DIN A4, lo he colocado en mi monitor, con las puertas y ventanas cerradas y la única iluminación de una lampara fluorescente del techo. No he utilizado trípodes ni una iluminación extra, de esa forma se pone a prueba la calidad en situaciones reales de vibración y baja luminosidad. Las fotos se han hecho a una distancia de 2,2 metros. Se hace primero una foto con todo automático, con el flash desactivado; luego se hace otra con el flash activado y por último se hace una foto con el flash y el zoom activado. Se han realizado dos intentos en cada foto y se ha escogido la mejor, y posteriormente se ha interpolado (2x) para que sea más fácil su visualización web. A simple vista el número más pequeño que puede verse en mi folio es el 7.4 (subgrupo 7, nº 4)

Se puntúa de la siguiente manera: un número tipo 3.3 que representa el poder resolutivo real de la cámara, y un número entre 0-100 que representa la calidad del blanco (luminosidad menos 2*saturación)

-K750i (2,0MP):

Puntuación: 3.1 65% sin flash - 3.1 66% con flash - sin zoom

-LG Arena (4,9MP):

Puntuación: 2.3 98% sin flash - 2.5 98% con flash - 2.5 97% con flash y zoom

-Nokia N82 (5,0MP):

Puntuación: 2.6 56% sin flash - 2.6 82% con flash - 3.3 41% con flash y zoom

-Kodak CX7300 (3,2MP):

Puntuación: 3.3 30% sin flash - 3.4 81% con flash - sin zoom

-Pentax Optio A10 (5,0MP):

Puntuación: 3.5 73% sin flash - 4.1 74% con f - 5.3 61% con f y zoom

-Canon EOS 1000D (2,5MP 5,3MP y 10,1MP):

Puntuación: 3.5 81% sin f - 3.5 93% con f - 4.6 77% con f y z

Puntuación: 4.1 81% sin f - 4.2 93% con f - 5.3 78% con f y z

Puntuación: 4.2 81% - 4.3 93% - 5.4 78%


COMENTARIOS:
En general se ve que los móviles no estan aún a la altura de las cámaras digitales en cuanto a calidad y definición, por muchos megapíxel que anuncien. En esta comparativa hay bastante variedad, y a falta de un laboratorio y pruebas más estrictas es arriesgado dar un veredicto más preciso. De momento me voy a limitar a presentar una gráfica con los datos adquiridos. Pongo también la tabla de equivalencias para la puntuación:


Tanto el LG Arena como el Nokia n82 tienen unos 5MP de resolución, pero como puede verse en la comparativa, estan bastante por debajo en poder resolutivo real a cámaras digitales como la Pentax o la Canon.

La explicación es la siguiente (desde mi punto de vista):
1º La lente es uno de los pilares de una cámara. Una cámara con muchos megapíxeles pero con una lente mediocre no podrá aprovechar esa resolución, y eso es lo que le ocurre a los móviles. Es físicamente imposible crear con la tecnología conocida una lente que se comporte igual de bien que el de una cámara profesional, y ocupando unos pocos milímetros... Y esto seguirá siendo asi, pues por motivos ergonómicos no se puede hacer un móvil con la lente de una cámara reflex.

2º El software post-proceso empleado en estos móviles disminuye mucho la definición de la imagen, en particular se emplea demasiado el postproceso nitidez, el cual remarca el límite entre zonas de distinto color. Esto crea una imagen en principio menos borrosa, pero si se abusa de este algoritmo, se crean aberraciones que corrompen la imagen. En el caso del LG Arena se utiliza también un algoritmo que blanquea el blanco demasiado, lo que introduce extrañas siluetas en forma de tablero de ajedrez de colores muy saturados. En principio estas aberraciones se pueden solucionar cambiando el software de postproceso, responsabilidad que recae en el fabricante. Ahora bien, es posible regular manualmente estos parámetros en el móvil, por lo que recomiendo familiarizarse con los ajustes que ofrece y asi sacarle todo el jugo a estas mini-cámaras.

PD: a ver si me cae uno de estos jajajaj



EDITO: Podéis ver una comparativa bastante buena entre cámaras SLR por 400€ aquí. También podéis ver una comparativa entre cámaras compactas por 100€ aquí.